今年1月至5月，上思县检察院采取多种举措开展刑事执行检察工作，办理羁押必要性审查案件11件，发出对在押人员变更强制措施建议函11份，被采纳变更强制措施11人，既维护了被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，又保障了刑事诉讼活动顺利进行，在检察环节有效化解社会矛盾。

加大公开力度，建立联动机制

上思县检察院在开展羁押必要性审查工作时，首先充分发挥驻所检察监督的优势，加大检察公开力度，将在押人员被逮捕后侦查、起诉、审判环节都置于羁押必要性审查监督范围，向在押人员宣传羁押必要性审查制度，告知其权利义务，加强诉讼监督部、刑事检察部等部门间的沟通以及公安机关、法院的协调，建立羁押心要性审查联动工作机制，第一时间掌握在押人员的强制措施变动情况。如黄某某等四人涉嫌滥伐林木案，认罪态度较好，自动预缴滥伐森林资源赔偿损失和恢复原状罚金30万元，驻所检察室主动启动羁押必要性审查，与法院部门沟通协调，法院采纳变更强制措施建议。

充分听取意见，开展综合评估

无论自行发现审查的案件还是在押人员主动申请审查的案件，上思县检察院在审查过程中，通过听取犯罪嫌疑人、辩护人、被害人及办案机关的意见，及时调取证据材料，征求办案意见，结合被审查人的认罪、悔罪态度、案件进展情况、可能判处刑罚等对其作出有无必要继续羁押的综合评估。今年5月初，上思县检察院受理一起羁押必要性审查案件申请，犯罪嫌疑人韦某某因涉嫌故意毁坏财物罪被批捕，并羁押于上思县看守所。诉讼监督部收到申请后，立即启动羁押必要性审查程序。承办检察官向公安部门了解案情，查阅法律文书、案件材料，并向侦办该案的公安民警核实相关证据材料。经审查认为，犯罪嫌疑人韦某某系贫困村扶贫户，且患有严重疾病，作案时主观恶意较小且为初犯，逮捕后认罪态度较好，其家属通过员额检察官、助理检察官细致思想动员工作，赔偿了被害人25000元的损失，得到被害人谅解，对犯罪嫌疑人韦某某取保候审不会发生社会危险性，于是向公安机关发出变更强制措施的羁押必要性审查建议。次日，公安机关对韦某某变更强制措施为取保候审。

点面结合审查，着力重点案件

上思县检察院在办理羁押必要性审查案件时，常规性审查与重点审查相结合，对因案件事实和证据变化等可能改变强制措施的案件，以及因疾病、伤残、生活不能自理等不适宜继续羁押的在押人员进行重点审查，员额检察官参与办理重点案件。如黄某、零某、梁某某涉嫌重大团伙抢劫羁押必要性审查案件，检察机关在审查过程中，发现案件事实和证据发生变化，羁押期限将届满,遂向公安机关发出变更强制措施建议，并被公安机关采纳。

监督跟踪回访，增强办案实效

在变更强制措施后，由诉讼监督部继续跟踪回访，一旦发现有妨碍诉讼的情形，立即向办案单位建议对其逮捕，增强羁押必要性审查实际效果。经跟踪回访后发现，今年该院所办理的11件羁押必要性审查案件，没有出现妨碍诉讼的情形发生，所有案件均经得起考验，收到良好的法律效果和社会效果。（温绍政  韦世琛）